La
iniciativa #ToyAmparado que cuenta con el apoyo del Consejo Coordinador
Empresarial en la frontera busca llegar hasta la Suprema Corte de Justicia de
la Nación para revertir el aumento del 11 al 16% en el impuesto
QuéPasaColima.- Al menos cien mil mexicanos de seis
estados de la República han sumado esfuerzos para presentar un amparo colectivo
en febrero próximo contra la homologación del Impuesto al Valor Agregado (IVA)
en la región fronteriza del país.
Con la iniciativa
#ToyAmparado que impulsan organizaciones ciudadanas y que actualmente dirige el
Consejo Coordinador Empresarial en la frontera se busca revertir en todo el
territorio de Baja California, Baja California Sur y de Quintana Roo, algunas
regiones de Sonora y la franja de 20 kilómetros desde la frontera en entidades
como Chiapas, Tabasco, Campeche, Chihuahua, Coahuila y Tamaulipas; la
homologación de ese impuesto que hasta este 1 de enero era de 11% en lugar del
16% que se aplica en el resto del país.
“Los ciudadanos que
han firmado y en el Consejo Coordinador Empresarial hay oposición al IVA porque
hemos llegado a la conclusión de que con el aumento sí se merma la
competitividad, sí se merma el crecimiento, sí se merma el desarrollo
sustentable de la región, sí se merma el ingreso per cápita de las personas, sí
se merma su ingreso personal y se afecta al sector primario, secundario y
terciario”, dijo en entrevista Adolfo Solís Farías, abogado a cargo del amparo
colectivo.
La recolección de
firmas para el amparo que presentará el Consejo Coordinador Empresarial termina
este 10 de enero. Hasta el momento, las ciudades con mayor participación son
Tijuana, Baja California con 32 mil participantes y Ciudad Juárez, Chihuahua
con 15,000.
Sin embargo, en la
iniciativa se cuenta con la firma de ciudadanos de entidades como Baja
California Sur, Tamaulipas, Sonora, Quintana Roo y Chiapas.
“Nos suben el 5%
del IVA pero en términos porcentuales no es sólo un 5%, si teníamos el 11% de
IVA y ahora tenemos el 16%, eso equivale a un aumento del 45%. Este impuesto
impacta en el bolsillo de la población en la frontera de forma directa e
indirecta: primero porque hace menos asequible el consumo, con el mismo dinero
que ganan se compra menos y de manera indirecta por los efectos inflacionarios
a la región que se traduce en una falta de competitividad que provoca que las
personas en lugar de consumir en territorio nacional crucen a Estados Unidos”,
dijo Solís Farías.
En el estudio
“Impactos de la Homologación del IVA en Baja California” publicado en febrero
pasado, especialistas del Colegio de la Frontera Norte destacan un “efecto
distributivo” argumentando que el aumento al IVA recaerá principalmente en los
pobres, quienes no tendrán la posibilidad de elegir si hacer sus gastos en
México o en Estados Unidos e invertirán todo su ingreso en productos gravados
con el nuevo impuesto.
http://www.animalpolitico.com/2013/10/los-efectos-al-aumento-del-iva-en-la-frontera-inequidad-y-mas-pobreza-segun-instituciones-educativas/#axzz2pf5emISt
El objetivo: llegar
a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
La meta del amparo
colectivo es llegar a la máxima instancia de justicia del país. Si bien se
presentará ante un juez de amparo y procesos federales radicado en el estado de
Baja California, los abogados están seguros que será la Suprema Corte quién
concluirá el proceso.
“Si este juez nos
concede la razón esperamos que Hacienda lo lleve a curso de revisión y que el
amparo suba a la Corte. Si el juez de distrito no nos da la razón, entonces
nosotros lo llevaremos a la Corte”.
El proceso, según
el abogado Adolfo Solís, tardará al menos un año; por lo que el Consejo
Coordinador Empresarial buscará mantener viva la iniciativa y evitar que la
gente dejé a un lado la protesta contra la homologación.
Aunque este 10 de
enero es el último día que tienen contemplado para recolectar firmas y hasta
ahora han contabilizado 100,000 —casi tres veces más que las que se presentaron
en todo el país contra el IETU— los organizadores del movimiento no pierden la
esperanza de llegar al medio millón.
“Buscamos
recolectar lo más posible, lo más representativo de la Población Económicamente
Activa en la frontera, pero también porque en materia fiscal no operan los
efectos generales, solo hay efectos relativos y en caso de que nos den la
razón, sólo se beneficiaría a los que están amparados”.
Con marchas y
Facebook, contra el IVA
Para que más
ciudadanos que vivan en la región fronteriza se unan al amparo colectivo,
#ToyAmparado creó un sitio web www.amparocolectivoenlafrontera.com pero otros
ciudadanos se han dado a la tarea de recolectar firmas impulsando la medida en
diferentes páginas de Facebook.
Pedro Romero, a
cargo de la iniciativa “Mexicali está de pie”
https://www.facebook.com/Mexicaliestadepie asegura que la oposición a la
homologación y la búsqueda de un amparo surgió en la sociedad civil y después
encontró el apoyo del Consejo Coordinador Empresarial, que se hará cargo de
todos los gastos del proceso legal.
“Mexicali está de
pie” surgió apenas el 19 de octubre pasado cuando ciudadanos de esa urbe se
manifestaron por primera vez contra la miscelánea fiscal. Tras realizar otras marchas
—la última el 5 de enero pasado a la que asistieron aproximadamente 400
personas, según organizadores— se han logrado juntar más de 2,000 firmas.
Como ellos, existen
otros grupos civiles como “Participa Ciudad Juárez”, “No al 16% en la frontera
norte” o “Baja California despierta” que también han apoyado la iniciativa del
amparo colectivo emitiendo información por Facebook, principalmente.
Los cambios para
tener una tasa preferencial del IVA en la región fronteriza se presentaron y
aprobaron en 2002. Hace dos años la
Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó la validez de esa medida y
concluyó que la diferencia en el porcentaje del impuesto se da porque el
consumo no se presenta “en idénticas condiciones en la región fronteriza con el
resto del país, pues la cercanía de aquella con otra nación altera los patrones
de consumo”.
La misma Corte
admitió en diciembre pasado una acción de inconstitucionalidad promovida por
algunos senadores de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución
Democrática (PRD) contra la homologación del impuesto.
El argumento del
gobierno federal —aprobado por la mayoría en el Congreso—para retirar el
estímulo fiscal que mantenía el IVA cinco puntos abajo en la frontera en
comparación con el resto del país, es que éste sólo beneficia a empresarios y
no a los consumidores.
En una
comparecencia ante senadores en septiembre pasado, el secretario de Hacienda,
Luis Videgaray, dijo que el estímulo no propicia que los productos sean más
baratos y en cambio sí reduce la recaudación fronteriza.
“Uno esperaría que
los precios fueran aproximadamente cinco por ciento más bajos en la frontera
que en el resto del país. Desafortunadamente no es el caso, de hecho, según las
últimas cifras del Banco de México el nivel de precios es 3.6 más alto en la
zona fronteriza que en el resto del país, y hay artículos y servicios que son
francamente más caros”, dijo en ese entonces el funcionario.
0 comentarios:
Publicar un comentario