Los
ministros reanudan la discusión sobre si es constitucional o no una ley que
permite a la PGR ubicar celulares sin orden del juez
QuéPasaColima.- La Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) reanudó este lunes la discusión sobre si es constitucional o no
una ley que permite a las autoridades federales ubicar celulares relacionados
con delitos graves, sin tener una orden judicial.
El tema llegó al
máximo tribunal de México debido a que la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos (CNDH) interpuso una acción de inconstitucionalidad contra la medida.
Para la CNDH, las
reformas que el Congreso hizo en 2012 al Código Penal Federal y a la Ley Federal
de Telecomunicaciones, para permitir que la Procuraduría General de la
República (PGR) solicite a las compañías de telefonía celular localizar
aparatos sin previa autorización del juez, atentan contra la privacidad de los
ciudadanos.
Los argumentos de la
CNDH, sin embargo, hasta ahora sólo han sido respaldados por dos de los 11
ministros: José Ramón Cossío y Sergio Valls.
En contraste, otros
cuatro se han declarado a favor de las reformas impugnadas, al considerar que
las medidas que implican son necesarias para ayudar a la PGR a combatir delitos
como el narcotráfico o el secuestro.
Los ministros que
apoyan la llamada ley de geolocalización son Margarita Luna Ramos, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Pardo Rebolledo y Alberto Pérez Dayán.
Esos cuatro votos
bastarían para echar abajo el recurso de la CNDH, puesto que para que la SCJN
declare inconstitucional una ley se requiere que al menos ocho ministros voten
en ese sentido.
Se prevé que este
lunes se pronuncien sobre el tema Olga Sánchez Cordero, Arturo Zaldívar, José
Fernando Franco, Luis María Aguilar y Juan Silva Meza, ministro presidente de
la Corte.
0 comentarios:
Publicar un comentario