El atleta Mohamed Farah de Gran Bretaña
tras ganar la medalla de oro en los 5.000 metros masculino en el Estadio
Olímpico de Río de Janeiro, el pasado 20 de agosto de 2016.
QuéPasaColima?.- Los atletas británicos ganaron varias medallas en
Río desafiando las expectativas de los expertos que predijeron una caída del
equipo luego de los Olímpicos de Londres. Gran Bretaña quedó en el segundo
lugar del medallero con 27 preseas de oro, y 67 en total, superando a superpotencias
como China, Rusia, Alemania, Japón y Francia.
A
muchos les ha tomado por sorpresa el éxito de esta delegación, pues Río
supuestamente sería una caída de la ventaja que tuvo en Londres, cuando ganó 65
medallas en total.
Pero
existe un gran razón por la que le ha ido tan bien al equipo: el programa de
financiación deportiva de la nación, calificado como eficiente pero
controversial.
Las
autoridades del deporte de Reino Unido basan su decisión de financiar programas
específicos dependiendo de la probabilidad que tienen para llevarse medallas y
si producirán o no buenos resultados. Es un sistema en donde se dejan de lado
los sentimientos o las excusas.
Si
un programa deportivo falla en generar las medallas que se esperaban en los
Olímpicos, se recortan los fondos. Mientras que aquellos que exceden las
expectativas son premiados con dinero adicional.
Por
ejemplo, los programas de ciclismo y boxeo recibieron más fondos después de
Londres. La lucha y el tennis de mesa estuvieron entre los perdedores.
Para
consternación de los críticos, los fondos para el basquetbol, un deporte
popular en las ciudades, fue eliminado completamente para los equipos masculino
y femenino luego de que fallaran en llegar a sus metas.
El
jefe del deporte en Reino Unido, Rod Carr, dijo esta semana que los recortes a
los presupuestos dan incentivos para que los deportes que están teniendo
problemas busquen mejores resultados.
"A
principios de la década de los 2000, (el equipo de gimnasia) estaba en un mal
momento. No tuvo un buen desempeño en Sidney, y su presupuesto fue recortado a
la mitad", dijo a BBC Radio. "Ellos regresaron a lo básico,
deshicieron el programa, vieron qué funcionaba y qué no, y lo construyeron
nuevamente".
Más
dinero representa mejor equipamiento, entrenadores, instalaciones, y a largo
plazo, resultados.
El
sistema de financiación basado en desempeño fue implementado luego de una
jornada desastrosa en los Olímpicos de Atlanta 1996. Ese año, el equipo ganó
una medalla de oro y terminó en la posición 36 del medallero.
Los
presupuestos se han incrementado sustancialmente desde entonces, con fondos que
provienen de las arcas del gobierno y de la Lotería Nacional. En los cuatro
años previos a Río, se desembolsaron alrededor de 275 millones de libras (unos
360 millones de dólares).
Remo
es uno de los deportes con más fondos, seguido de cerca por ciclismo –que ya
tiene 11 medallas en Río–. Ambos programas reciben más dinero que el equipo de
natación y de atletismo.
Es
difícil discutir cuando hay resultados, pero los críticos alegan que se debe
tomar un enfoque mucho más holístico. Mientras tanto, Carr ya está pensando en
las medallas de Tokio 2020.
"Lo que vamos a hacer es invertir... en
deportes que ahora tienen la oportunidad de competir en Tokio", dijo a la
BBC.
0 comentarios:
Publicar un comentario