“Habrá PRD para mucho rato”: Jesús Zambrano

Asegura que Marcelo Ebrard habría sido mejor candidato presidencial que Andrés Manuel López Obrador; niega que su partido viva la peor crisis de su historia

QuéPasaColima.- Su semblante refleja lo difícil que es el cierre de tres años al frente del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Jesús Zambrano Grijalva, confiesa a 24 HORAS que no ha dormido bien últimamente, que hay tensión por la sucesión de la presidencia perredista, que han sido tres años intensos, que el PRD no vive la peor crisis de su historia pero que hay mucho por hacer para llevar a un partido fortalecido de cara a las elecciones presidenciales de 2018.

El perredista saca una bolsa de habichuelas de su escritorio, mientras come una recuerda sus años como guerrillero y cómo la lucha de sus ideales lo llevó a ser preso político en 1974 en su natal Sonora, a la edad de 21 años.

Nunca le pasó por la cabeza que, cuatro décadas después, se convertiría en el portavoz de la izquierda mexicana y en el primer líder perredista que pactaría directamente con el gobierno federal y las fuerzas políticas de derecha.

Zambrano aseguró que hay tres grandes retos que enfrentó como presidente nacional del sol azteca: las elecciones a gobernador del Estado de México en 2011; las elecciones presidenciales de 2012; y el Pacto por México, acuerdo político entre el gobierno federal y las tres príncipes fuerzas políticas del país (PRD, PAN y PRI).

Zambrano concluirá su cargo el 21 de marzo y sostiene, definitivamente, que no se arrepiente de ninguna decisión que tomó en este puesto.

¿Aliarse con el PAN en 2011 y Marcelo Ebrard como candidato en 2012, le hubieran dado al PRD la Presidencia de la República?

Estoy convencido de que sí, hubiéramos ido en una coalición. Primero para competir en el Estado de México con el PAN, incluso el PAN llegó a aceptar la candidatura de Alejandro Encinas… y Encinas dijo que no porque Andrés Manuel López Obrador había dicho que si íbamos en alianza con el PAN, él se iba con el PT y Movimiento Ciudadano con candidaturas propias.

Yo digo que otra hubiera sido la historia con coalición, y con Encinas candidato, y hasta le hubiéramos ganado a Enrique Peña Nieto en su propio estado y, obviamente, las aspiraciones de Peña para la Presidencia de la República se hubieran desmoronado, pero no sucedió.

Hay quienes sostienen y yo comparto, de que quien hubiera tenido mejores condiciones para crecer como candidato ante la sociedad, sin mayores dificultades en lugar de Andrés Manuel, hubiera sido Marcelo Ebrard.

Tampoco me arrepiento de esas decisiones, así decidimos jugar, con esas reglas, con esos preceptos y no escatimamos con el apoyo.

¿El otro reto fue el Pacto por México?

El otro reto sí, fue el Pacto por México. El otro ingrediente de esta dirigencia fue buscar establecer un perfil de partido de izquierda que pusiera por delante su voluntad de diálogo para construir acuerdos que, cuando se aterrizó en el Pacto por México, no logró mantener la armonía con el primero de los preceptos de la unidad porque género una tensión que duró prácticamente un año en el PRD, de noviembre de 2012 a noviembre de 2013. Y por fin el Congreso de Oaxtepec término avalando nuestra permanencia en el Pacto con el 80% de los congresistas presentes.

¿El PRD vive la peor crisis de su historia?

Es innegable que existe hoy, con miras a la sucesión, una tensión que es especialmente alimentada por quienes se empeñan en criticar la parte oscura de los claroscuros que se dieron en todo este proceso y que llegan a la conclusión de que el PRD vive su peor crisis en toda la historia.

Ya quisiera yo ver un partido que diga que está en el peor momento de su vida, en crisis, en bancarrota, con tres millones de afiliados, gobernando cinco entidades de la República y más de 300 municipios en territorios, todos ellos donde viven más de 25 millones de personas, que tenemos las bancadas parlamentarias de más de 100 diputados federales y más de 20 senadores.

Ya tantas veces han matado y enterrado al PRD que ya estamos acostumbrados.

¿Con miras a 2018, qué necesita el PRD para ganar las elecciones?

Asumir que el PRD es y seguirá siendo un partido muy plural, diverso y que debe aprender a convivir en su diversidad y resolver sus distintas visiones de izquierda con civilidad democrática, sin estridencias como algunos se empeñan en hacer, por el otro mantener un espíritu de cuerpo de unidad.

Asumir que tenemos una tarea fundamentalísima para 2015, que es la consulta popular y que debe ser un eje, aglutinando nuestros esfuerzos.

Debemos tener mejores candidaturas para 2015 y analizar, con mucha responsabilidad y frialdad, el tipo de alianzas que debemos llevar al cabo.

Y desde luego fortalecer al PRD en una tarea organizativa que, atendiendo a las reformas estatutarias que ya hicimos, nos lleve a enraizarnos, fortalecernos en estados donde seguimos siendo débiles y de escasa presencia.

¿Carlos Navarrete es el indicado para realizar todas estas tareas?

Yo respeto las aspiraciones que han manifestado los tres que, claramente, han levantado la mano: Carlos Navarrete, Carlos Sotelo y Marcelo Ebrard, que son personalidades parte del capital político de nuestro partido.

También respetó las voces de quienes han manifestado que Cuauhtémoc Cárdenas puede jugar este papel para abanderar los esfuerzos que tenemos en el momento actual del PRD.

Nunca hay que cerrar algún tipo de acuerdo para ir con candidato único, con quiera que sea pero el hecho de que podríamos ir a una elección interna, será tampoco nada nuevo.

Habrá PRD para mucho rato, ojalá que logremos salir de todo esto o bien con un acuerdo unitario, con un proceso electivo donde no haya heridos y mucho menos muertos en el camino.

Como  fundador del PRD, ¿así vislumbraba al partido cuando ayudó a fundarlo?

Creo que nunca hay que darse por satisfechos, porque sigue habiendo una situación social en el país con más de la mitad viviendo en pobreza y una tercera parte en extrema pobreza, es un insulto a la moral y al propio régimen político, y sigue siendo el principal déficit que tiene nuestro país.

Y por lo tanto hay razones para seguir luchando, sí estuviéramos satisfechos, haríamos muy mal.

Nos hemos convertido en una fuerza necesaria, insustituible, de la que no se puede negar sus aportaciones en el México actual.

¿Es necesario otro Pacto por México?

Yo soy de los convencidos que el diálogo y la búsqueda de acuerdos son co-sustanciales a la política.

La política es la continuación de la guerra por otros medios y entonces la política es disputa, pero es co-sustancial el diálogo.

El Pacto por México está muerto, pero el diálogo es una necesidad, el contacto, la comunicación, en otro escenario, ya no con las reglas que llevaron y lo que significa el compromiso mismo de estar en el Pacto por México.

¿A qué se dedicará después de salir la dirigencia?

En primer lugar a descansar unos días, fue intenso el trabajo en la dirigencia, a costa de horas de sueño, convivencia familiar y con amigos, pero creo que valió la pena. Estamos dejando un saldo de una presidencia de un partido que ha empezado a dibujar nuevas formas de hacer política a través de la izquierda.

Quiero leer mucho y escribir mucho, esas son alguna de mis pasiones.

¿La pensaría para reelegirse como presidente del PRD?

Es muy pronto, estoy apenas dejando la presidencia. Transcurren tan rápido los acontecimientos de la vida política del país que pensar en qué voy a hacer sería, por lo menos, irrisorio.